Commenti a: Referendum, tre volte Sì

Di: Antonio De Rose

Antonio De Rose — Mon, 22 Jun 2009 12:29:03 +0000

Caro Nic, ti capisco. Il premio di maggioranza non piace nanche a me. Ma non possiamo farne a meno, almeno fino a quando il parlamento non adotterà una nuova legge elettorale. Magari come quella che dici tu.

Di: Nicola Scirchio

Nicola Scirchio — Mon, 22 Jun 2009 10:03:21 +0000

E’ andata, non ce l’ho fatta a dare tre SI. Ho rifiutato le schede che riuguardano i primi due quesiti ed ho votato SI solo per l’abrogazione delle candidature multiple.
Il premio di maggioranaza non mi piace né in un modo né nell’altro, è si uno strumento di stabilizzazione e di governabilità, ma falsa la volontà popolare assegnando voti virtuali al partito/coalizione più forte a discapito dei voti reali.
Sarebbe il caso di adottare finalmente un proporzionale con sbarramento.

Di: Antonio De Rose

Antonio De Rose — Sat, 20 Jun 2009 09:52:28 +0000

Caro Mario, il referendum dovrebbe stimolare proprio la discussione parlamentare sulla legge elettorale.
Hai ragione, in una società complessa come la nostra un impianto proporzionalistico del sistema di traduzione dei voti in seggi è quasi obbligatorio.
Purtroppo il rischio di cui parli è concreto. Per la verità lo è pure con la legge attualmente in vigore.
I sistemi elettorali maggioritari, in genere, strutturano le maggioranze alterando la proporzionalità dei seggi rispetto ai voti ottenuti da ciascun partito. A governare le democrazie maggioritarie è molto spesso, quasi sempre, una minoranza (il partito di maggioranza relativa). Ma a nessuno viene in mente di contestare il carattere democratico di quei governi. Perchè tutto s’iscrive in una logica competitiva ed efficientistica del sistema politico (v. bipolarismo) e di quello partitico (v. bipartitismo).
La transizione italiana da democrazia del consenso a democrazia maggioritaria risente della mancanza di una cultura politica e di usi normativi propedeutici. La strada è ancora lunga.

Di: Mario Artese

Mario Artese — Wed, 17 Jun 2009 22:12:20 +0000

Penso che una legge elettorale si debba discutere ed approvare in parlamento con larga maggioranza e penso altresì che una componente proporzionale è una condizione necessaria per la democrazia.
Andrò al seggio ma credo che consegnerò le schede “bianche”.
Non mi và che un partito con il 25% rischi di governare anche quel 75% che non la pensa allo stesso modo.
Capisco e condivido per giunta le argomentazioni di Antonio, ma il rischio è troppo grande

Di: Antonio De Rose

Antonio De Rose — Wed, 17 Jun 2009 18:28:27 +0000

Non proprio, ma non ci sarebbero “candidature civetta”.

Di: Nicola Scirchio

Nicola Scirchio — Wed, 17 Jun 2009 18:14:46 +0000

Certo, se il referendum passasse torneremo a scegliere il candidato e non sarebbe male.

Di: Antonio De Rose

Antonio De Rose — Tue, 16 Jun 2009 20:31:32 +0000

Caro Nicola, anche adesso la legge attribuisce il premio ad un solo partito (o alla coalizione di liste). Se Berlusconi fosse sufficientemente convinto di prendere anche un solo voto in più degli altri farebbe volentieri a meno della Lega. Un patto scellerato come quello tra Lega, Fi, An ed Mpa non sarebbe più possibile con la legge modificata dal referendum. E le candidature multiple, non dirmi che ti piacciono?

Di: Nicola Scirchio

Nicola Scirchio — Tue, 16 Jun 2009 18:17:49 +0000

C’è chi ritiene che dare il premio di maggioranza ad un solo partito e non ad una coalizione vorrebbe dire, in questo momento storico, consegnare un potere quasi assoluto nelle mani di Berlusconi.
Personalmente sono molto indeciso. La legge così com’è fa chiaramente schifo. Quella che potrebbe uscire dal referendum farebbe forse ancora più schifo.