L’ingratitudine di Emma

Se domanda e offerta di lavoro in Italia non s’incontrano, non è certo colpa dell’articolo diciotto. Tuttavia, nell’ottica del governo, la tutela prevista dallo Statuto dei lavoratori in caso di licenziamento individuale illegittimo costituisce l’alibi delle imprese per non investire. Dunque l’esecutivo ha disegnato una legge che abolisce l’obbligo di reintegro, fatta salva l’ipotesi di licenziamento discriminatorio. La regola diventa eccezione. Il giudice può, non deve, reintegrare il lavoratore licenziato per motivi disciplinari se il fatto non sussiste, se il lavoratore non l’ha commesso, se il licenziamento è sproporzionato. Se poi la motivazione è economica il fatto deve essere “manifestamente insussistente”: il giudice può decidere per il reintegro, ma senza entrare nel merito della causa di licenziamento. Sergio Mattone, già presidente della sezione Lavoro della Cassazione, spiega al Manifesto che il reintegro così è praticamente impossibile. Eppure la stessa Cgil si dichiara soddisfatta. Per non parlare del Pd, che s’illude di aver placato l’ansia di milioni di lavoratori. Mentre Confindustria accusa il governo di aver irrigidito il mercato del lavoro. Gli industriali, in effetti, avevano sottoscritto una bozza in cui l’ipotesi di reintegro per i licenziamenti economici non era contemplata. Ma la sostanza resta quella. L’ingratitudine di Emma Marcegaglia nei confronti del governo avvalora la premessa: non è colpa del diciotto.

Annunci


Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...